2021/01/27 2021/01/27

Pubblicare On Line i dati dei grandi evasori non viola la loro Privacy

27/01/2021|News|

La CEDU non ha ravvisato alcuna violazione dell’art.8 Cedu nella pubblicazione sul sito dell’AGE ungherese di dati personali (dati anagrafici, indirizzo di casa, importo del debito, ID del contribuente) di una persona che aveva un ingente debito col fisco. La loro pubblicazione era legittimata dalla tutela degli interessi economici dello Stato, di terzi e da rendere accessibili agli interessati informazioni sulle inadempienze fiscali verso lo Stato (anche in un’ottica di trasparenza seppure non espressamente citata in sentenza). È quanto stabilito, con una decisione non unanime, dalla CEDU nel caso L.B. c. Ungheria del 12 gennaio. I fatti Il ricorrente aveva un debito col fisco superiore a €.30.000, perciò come previsto dalla legge interna, l’AGE nazionale pubblicò sul suo sito il suo nome, cognome, l’indirizzo ed il suo numero identificativo quale contribuente. Va infatti precisato che questa pubblicità ha una solida base non solo nella legge interna, ma anche nella prassi [...]

2021/01/19 2021/01/19

Alcoltest e Avviso di avvalersi di un Difensore di Fiducia: Cosa Sapere

19/01/2021|News|

Valido l'alcoltest effettuato subito dopo aver dato l'avviso all'automobilista di potersi avvalere di un difensore di fiducia. Non è necessario attendere un determinato lasso di tempo per rendere valido il test e la relativa contestazione. Smentita la tesi con cui i Giudici di merito hanno motivato l’annullamento del verbale. Illogico ritenere invalido il rilevamento dell’alcol solo perché effettuato senza far passare tra i 23 e i 29 minuti dall’avviso al conducente di farsi assistere da un difensore di fiducia. (Corte di Cassazione, sez. VI Civile – 2, ordinanza n. 28/21; depositata il 7 gennaio) I Fatti A salvare l’automobilista, accusato di avere guidato dopo avere ingerito rilevanti sostanze alcoliche, provvedono i Giudici di merito, sancendo l’annullamento del verbale poiché «invalido il rilevamento dell’alcol, effettuato alle 12.10 e senza attendere il decorso di 23-29 minuti dall’avviso effettuato al conducente, alle 11.50, di farsi assistere da un difensore di fiducia». Questa decisione [...]

2021/01/12 2021/01/12

IL SEQUESTRO DI DATI INFORMATICI: COSA SAPERE

12/01/2021|News|

Qualora l’Autorità giudiziaria debba esaminare un’ampia massa di dati informatici i cui contenuti siano potenzialmente rilevanti per le indagini in corso, può disporre un sequestro dai contenuti molto estesi, a patto che restituisca immediatamente le cose sottoposte a vincolo una volta decorso il tempo ragionevolmente necessario per gli accertamenti.  (Corte di Cassazione, sez. II Penale, sentenza n. 37941/20; depositata il 31 dicembre)  I fatti Il Tribunale per il riesame dei provvedimenti cautelari reali di Firenze confermava la legittimità del sequestro probatorio dei dispositivi informatici dell’indagato, disposto a seguito dell’indagine avviata nei suoi confronti per un’operazione di compravendita effettuata, secondo la Procura, con lo scopo di dissimulare un trasferimento di denaro. Contro tale ordinanza, propone ricorso per cassazione il difensore dell’indagato, deducendo una violazione di legge per via della mancata identificazione nel decreto di sequestro della necessità di acquisire copia forense del contenuto dei supporti informatici, la quale si trova alla [...]

2021/01/05 2021/01/05

PATENTE A PUNTI: QUANDO LA REVISIONE E’ OBBLIGATORIA

05/01/2021|News|

Prendere 3 sanzioni da 5 punti l'una in un anno, determina la revisione obbligatoria della patente anche se nessuna comunicazione in merito è stata fatta all'automobilista. (Corte di Cassazione, sez. III Civile, ordinanza n. 28298/20; depositata l’11 dicembre) I Fatti Sotto i riflettori la posizione di un uomo a cui viene comunicata dalla Motorizzazione Civile «la sospensione della patente di guida». Decisiva la constatazione che egli ha «cumulato infrazioni da cinque punti nel medesimo anno». Consequenziale per lui l’obbligo della «revisione della patente mediante nuovo esame di idoneità tecnica» da sostenere entro trenta giorni. Per i giudici di merito, però, la linea seguita dalla Motorizzazione Civile non è corretta. In sostanza, per il Giudice di pace e per i giudici del Tribunale, sono rilevanti, e salvano l’automobilista, le mancate comunicazioni relative alla variazione del punteggio della patente. Col ricorso in Cassazione il Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti contesta fortemente [...]